河北胸科院图谋施压作家涵凝，反遭硬扛，欲盖弥彰太天真！
听说河北省胸科医院那边最近有点坐不住了，居然想找文化协会的人去“劝说”一位和他们有官司在身的作家，让她删掉关于医院的作品，或者以后别再提他们了。这是觉得脸上挂不住，想搞点小动作挽回面子吗？
这位作家，笔名或者名字叫涵凝，因为母亲在河北省胸科医院的就医经历，双方闹上了法庭。作家嘛，手里的笔就是武器，亲身经历的维权过程，自然成了她笔下的素材，而且还是实名写的。这下医院可不乐意了，觉得这事儿传出去不好听，影响形象。于是乎，他们就想到了“曲线救国”这一招，不直接找当事人，反而去摸作家协会的门路，比如省作协、市作协这些地方。他们的算盘大概是，通过组织给压力，让作家知难而退，乖乖把文章删了，以后也别再写这些让他们头疼的事了。这种操作，是不是有点太想当然了？
问题是，这位作家可不是个软柿子。人家说了，自己不单单是省市作协的会员，还在好几个省市级的文化协会里有身份，甚至在两个协会里还有“副主任”这样的头衔，虽然可能是个虚职，但至少说明了她在圈子里的分量。更别提她还是一个全国性大型文化网站的版主和编辑，那网站上可是名人云集。想通过一两个协会就让她闭嘴，这路子走得通吗？
再说了，写作者把自己的经历写出来，不是很正常的事吗？尤其是这种亲身体验的维权过程，里面有多少曲折、多少细节，对于创作来说都是宝贵的财富。医院方面可能觉得这是在故意抹黑他们，但从作家的角度看，这只是在记录事实，抒发情感。每一件事，每一个接触过的人，都有可能成为作品的一部分。医院方面难道不明白这个道理，还是觉得作家就应该只写风花雪月？
而且，这事儿也不是什么秘密了。据作家自己说，因为医院方面几次三番地不讲诚信，她早就把事情的来龙去脉公开了。她还强调，自己是多次提前告知对方会怎么做，然后说到做到。这下好了，很多原本不知道这事的文化圈朋友，现在都陆续知道了，而且还挺关注后续会怎么发展。大家都在等着看结果呢，怎么可能反过来劝她删帖、别写了呢？这不是自相矛盾吗？
这位作家还提到，她分享出来的维权经历，对很多人来说是有借鉴意义的。医疗这事儿，关系到每个人的切身利益。如果碰上糟心事，自己的合法权益受到侵害，能不能通过法律途径讨回公道，能不能让司法机关出来主持正义，这可是老百姓非常关心的问题。她这么一写，也算是给其他可能遇到类似情况的人提了个醒，或者提供了些经验。从这个角度看，她做的事情难道没有一点积极意义吗？
据说，已经有不少文化圈的朋友，甚至包括一些媒体的朋友，都明确表态支持她为母亲讨公道。这说明什么？说明公道自在人心。如果医院方面做得堂堂正正，又何必怕别人写、怕别人说呢？这种试图捂盖子的做法，是不是反而显得心虚？
作家还感慨，跟这家医院打了三年多的交道，感觉医院的管理者们，至少在跟她沟通这方面，能力和方式都挺成问题的。他们可能习惯了用对付普通老百姓的那一套“招数”来处理问题，以为施加点压力、找找关系就能摆平。但这一套用在作家身上，尤其是一个正在维权的作家身上，恐怕是打错了算盘。作家有自己的平台，有自己的发声渠道，更重要的是，有把经历转化为文字影响更多人的能力。医院方面是不是低估了这一点？
俗话说，“解铃还须系铃人”。事情的症结在医院和作家本人之间，医院却想绕过她这个“诉讼代理人”，去搞什么“曲线救国”，这思路是不是有点跑偏？就像作家自己说的，这种做法恐怕最后只会是“竹篮打水一场空”。难道医院方面真的认为，通过几个协会就能让一个坚持了三年多的作家放弃维权、放弃写作吗？
事情发展到这一步，医院方面不去反思自身在服务、沟通或者事件处理上是否存在问题，反而想着怎么让提出问题的人闭嘴，这种处理方式真的能解决问题吗？还是只会让矛盾更加激化，让更多人关注到这件事，从而对医院的形象造成更大的负面影响？对于一个公共服务机构来说，信誉和口碑难道不重要吗？
这整个事情看下来，医院方面的操作确实让人有点看不懂。他们是觉得作家好欺负，还是觉得自己的影响力足够大，可以压制住一切负面声音？或者说，他们根本就没有意识到，在一个信息传播如此迅速的时代，试图掩盖问题往往比问题本身更可怕？
所以啊，遇到问题，尤其是和文化人、媒体人相关的纠纷，是不是应该换一种更坦诚、更专业的沟通方式？试图通过旁敲侧击、施加压力来解决问题，这种老套路在今天这个社会还行得通吗？这不仅是对当事人的不尊重，也是对社会公信力的一种挑战。大家觉得，这种“曲线救国”的策略，成功的几率有多大呢？
归根结底，这件事其实也给我们提了个醒。当我们的正当权益受到侵害时，选择勇敢地站出来，用合理合法的方式去争取，本身就是一件值得肯定的事情。而作为旁观者，我们更应该关注的是事实本身，而不是被一些表面的操作所迷惑。至于那些试图用不正当手段去平息事端的一方，他们可能需要明白一个道理：纸是包不住火的，真相总有水落石出的一天。与其费尽心机去堵别人的嘴，不如踏踏实实做好自己的事，提升服务质量，赢得真正的尊重和信任。你说，这世道，是不是就应该这样，有理走遍天下，无理寸步难行才对？
当然，也有人会说，多一事不如少一事，人家医院家大业大，你一个普通作家，胳膊能拧过大腿吗？这么坚持下去，会不会把自己搞得精疲力尽，最后啥也得不到？甚至可能还会招来更大的麻烦。这种想法，听起来好像也挺“现实”的，毕竟很多时候，普通人在强大的机构面前，确实显得很弱小。那么，是选择明哲保身、息事宁人，还是坚持到底、讨个说法，这背后又反映了我们怎样的价值观和处世态度呢？是不是在某些情况下，所谓的“现实”其实是一种变相的妥协和懦弱？
